浙大遇害女生父亲向景区索赔,质问白天不能独自去吗?网友吵翻了

7月30日,距浙大女学生被害案宣判过去4天,被告人熊志城获死刑。此前,浙大女生小谭在灵隐景区游玩,被熊志城连捅数刀,强制猥亵。小谭父亲希望景区能承担责任并作出赔偿,“全国知名5A景区,大白天一个人不能去吗?”

在一审宣判判处被告人死刑时,女生父母就已经情绪激动,称景区安保不力。律师称,民事赔偿还在研究中。

网友评论

对此有网友表示支持景区赔偿:

也有网友表示不支持景区赔偿:

延伸阅读:女游客溺亡家属起诉颐和园 法院:颐和园不担责

女子吴丽(化名)购票进入颐和园,次日被发现在豳风桥下溺亡,公安机关排除“刑嫌可能”。事后,吴丽的父母以公园未尽到安全保障义务为由,将北京市园林局颐和园管理处(下称颐和园管理处)诉至法院,索赔75万多元。记者今天获悉,一、二审法院均驳回了吴丽父母的诉求,颐和园管理处表示,从人道主义考虑,愿意补偿吴丽父母5万元,此前支付给二人的火化费1.5万也不追要。

吴丽的父母诉称,2018年8月3日下午,女儿吴丽到颐和园公园游玩,次日早7时许,吴丽的尸体被发现漂浮在公园的水面上。经公安机关确认吴丽系溺水死亡,并排除“刑嫌可能”。吴丽的父母认为,女儿的死亡与颐和园管理处有直接的因果关系。一是吴丽系购票入园游玩,颐和园管理处应对其负有人身和财产的安全保障义务;二是公园每晚8点前清园,而发现吴丽死亡却是第二天上午7点多,很显然公园没有尽到清园义务;三是公园在吴丽死亡地点没有任何警示标志、安全防护设施,没有监控设备,显然没有尽到其安全保障义务。

据此,吴丽父母向颐和园管理处索赔丧葬费、死亡赔偿金等损失在内共计75万多元。

被告颐和园管理处辩称,吴丽出事地点豳风桥作为著名的历史景点,根据有关规定本不应该有任何现代性的标识,但作为管理方考虑游客的安全,还是在此处安放了“水深危险、请勿嬉戏”“保护水环境、禁止游泳捕鱼”等警示标志,尽到了安全保障义务。被告颐和园管理处不同意原告方的诉讼请求。

一审法院认为,安全保障义务是指合理限度范围内的相关义务,而非绝对的安全保障义务。一审法院特别提到,在确定颐和园管理处安全保障义务的合理范围时,还需考虑以下因素:一是颐和园面积大、昆明湖湖面的面积大、游客多;二是颐和园作为名胜古迹,需要对院内的文物进行保护,而文物保护的一项重要原则是“不得改变文物原状”。颐和园管理处未在豳风桥附近加装护栏,不能认定其违反了安全保障义务。

据此,法院认为,原告要求公园做到“监控无死角”,或者要求清园时做到所有游客无一遗漏,显然超出了安全保障义务的合理范围。

来源:北晚新视觉综合 微博 法学在线 北京晚报 网友评论

出处:y亚博登录

网址:http://thaive.com/?id=5076

评论

访客
«    2022年9月    »
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
搜索
最新留言
    文章归档

      Powered ByZ-Blog. y亚博登录|y亚博网站🏀🏀🏀是亚洲最安全的平台⚽⚽⚽,提供24小时为您服务!更多精彩活动在正规娱乐等着您!赶快体验吧!